Podczas webinaru, który odbył się 2 grudnia 2024 r., omawiano zmiany związane z nową Polską Klasyfikacją Działalności – PKD 2025, która wchodzi w życie 1 stycznia 2025 r.

Według Ireneusza Budzyńskiego, klasyfikacje gospodarcze są niezwykle istotne dla pomiaru funkcjonowania gospodarki – powiedział zastępca dyrektora Departamentu Programowania, Koordynacji Badań i Rejestrów Głównego Urzędu Statystycznego.

„Są również bardzo ważne z punktu widzenia poszczególnych przedsiębiorców, pozwalają się zorientować, co dzieje się w danym sektorze, które branże się rozwijają, a które się zwijają” – powiedział Ireneusz Budzyński.

Warto zauważyć, że istnieją trzy główne rodzaje klasyfikacji, które obejmują działalność, produkty i towary. Według niego, PKD 25 ma zastosowanie w statystyce oraz w kształtowaniu polityki publicznej na szczeblu centralnym. Jest również używany do analizy struktury gospodarki.

„Jak ważna jest klasyfikacja PKD, pokazała pandemia, bo wskazywała, kto może funkcjonować, a komu należy się pomoc” – zauważył Budzyński. 

Przypomniał również, że nowa klasyfikacja PKD będzie wymagała od przedsiębiorstw adaptacji do nowej struktury.

Zgodnie z wyjaśnieniami Radmili Roszkowskiej, naczelnika Wydziału Standardów Klasyfikacyjnych w Głównym Urzędzie Statystycznym, zmiany w PKD odzwierciedlają zarówno zmiany w polskiej gospodarce, jak i w Unii Europejskiej.

„Pojawią się nowe klasyfikacje np. w obszarze biogospodarki, gospodarki cyrkulacyjnej czy cyfrowej” – powiedziała.

Według ekspertki, zmiany obejmują także obszar pośrednictwa, który został bardziej szczegółowo sklasyfikowany w nowej klasyfikacji. Ma to na celu uporządkowanie i dostosowanie do aktualnych potrzeb rynku.

Ekspertka zaznaczyła, że nowa klasyfikacja uwzględnia również szeroko pojęte pośrednictwo, a jej celem jest uporządkowanie i dostosowanie do bieżących potrzeb rynku.

Zmiany w klasyfikacji PKD, zauważone przez Grażynę Tarnowską, naczelnika wydziału REGON w Departamencie Programowania, Koordynacji Badań i Rejestrów GUS, spowodują konieczność dostosowania systemu REGON.

„PKD 25 wejdzie w życie od 1 stycznia 2025, czyli już niedługo, ale przedsiębiorcy będą mieli jeszcze dwa lata na dokonanie zmian w rejestrach REGON w celu aktualizacji” – powiedziała.

„Nowi przedsiębiorcy, którzy zaczną działalność po 1 stycznia 2025 r., nie zauważą zmiany, bo będzie już działać nowa pula kodów, które wybiorą. Ale muszą zwrócić uwagę, kiedy złożą wniosek o rozpoczęciu działalności, ponieważ data wniosku nie musi się pokrywać z datą rozpoczęcia działalności, czyli jeśli nowy przedsiębiorca złoży wniosek jeszcze 31 grudnia 2024 r., obejmie go stara klasyfikacja i będzie musiał zrobić zmiany. Dlatego może lepiej złożyć ten wniosek od 1 stycznia, żeby uniknąć konieczności aktualizacji” – wyjaśnił urzędnik. 

Wskazano, że część grup będzie automatycznie zgodna z zapisami w PKD 2007, co oznacza, że zmiana zostanie dokonana automatycznie.

Ponownie podkreślono, że rejestr REGON jest wtórny i że zmiany będą miały wpływ również na rejestr CEIDG i KRS.

Zbigniew Wojciechowski, zastępca dyrektora Departamentu Małych i Średnich Przedsiębiorstw Ministerstwa Rozwoju i Technologii, omówił kwestie zmian w CEIDG.

Podkreślił, że przedsiębiorcy będą mieli dwa lata na dokonanie zmian, ale zaleca się unikanie zostawiania tego na ostatnią chwilę, zwłaszcza że każda zmiana, np. adresu czy pełnomocnika, wymusi aktualizację PKD.

„System jest tak skonstruowany, że będzie podpowiadał przedsiębiorcy, na jaki nowy kod PKD może dokonać zmiany. Może być tak, że system do jednego starego PKD wskaże trzy albo cztery nowe kody (PKD 25), wtedy też wskaże, który jest wiodący. Niemniej to do przedsiębiorcy będzie należał wybór” – wyjaśniła ekspertka.

„Powstają nowe rodzaje usług, np. biotechnologiczne, a inne znikają, np. wypożyczalnie kaset wideo VHS. Klasyfikacja działalności PKD musi odpowiadać tym zmianom” – wyjaśnił. 

Według ekspertki Małgorzaty Kozubowskiej z Departamentu Gospodarki Cyfrowej Ministerstwa Rozwoju i Technologii, proces zmiany PKD w CEIDG jest stosunkowo prosty.

Kozubowska dodała, że istnieje możliwość, iż zmiana nie będzie konieczna, ponieważ sam kod PKD nie ulegnie zmianie, w takim przypadku system to ustali.

Zauważył, że impuls do zmiany PKD wynika z dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości.

Podkreślił, że konieczność zmian wynika z wymogów na poziomie europejskim, a Polska jako kraj członkowski musi się do tego dostosować.

Małgorzata Kozubowska podkreśliła, że od 1 stycznia 2025 r. centrum pomocy przedsiębiorcy będzie w pełnej gotowości do wsparcia przedsiębiorców w dokonywanych zmianach. Zaznaczyła, że system również ułatwi to zadanie.

Podczas webinaru przedsiębiorcy zgłaszali pytania ekspertom dotyczące zmian w kodzie PKD, zwłaszcza w kontekście PKDWiU. Wojciechowski wyjaśnił, że zmiany w tym kodzie wejdą w życie dopiero w 2026 roku, a przewidziany jest dwuletni okres przejściowy.

Przedsiębiorcy byli również zainteresowani wpływem zmiany PKD na stawkę podatkową. Według Wojciechowskiego, stawki podatkowe zasadniczo nie wynikają bezpośrednio z PKD, ale warto skonsultować się z urzędem, aby sprawdzić, czy zmiana PKD nie wpłynie na zakwalifikowanie towarów lub usług do konkretnej stawki podatku.

W kontekście nowych technologii, takich jak produkcja dronów czy wózków autonomicznych, pojawiło się pytanie o ich klasyfikację. Ireneusz Budzyński sugeruje, że w przypadku braku konkretnego produktu można uzyskać interpretację od Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego w Łodzi i przypisać go do najbardziej pasującej sekcji.

Radmila Roszkowska zaznaczyła, że drony zostały uwzględnione w klasyfikacji.

Eksperci potwierdzili, że przedsiębiorca będzie miał możliwość korzystania ze starych kodów w okresie przejściowym.

Zbigniew Wojciechowski odpowiedział na pytanie dotyczące listy PKD, że obecnie istotniejszy jest rodzaj prowadzenia działalności niż konkretny kod PKD, jeśli chodzi o wykluczenie przedsiębiorstwa z pomocy de minimis.

Ekspert zaznaczył, że modyfikacja w PKD może wydawać się uciążliwym biurokratycznym procesem, ale w dłuższej perspektywie przyniesie to korzyści zarówno firmom, jak i państwu.

Ostatnie spotkanie z cyklu #idearozwojubiznesu, które odbyło się w czwartek, 5 grudnia, poświęcone było pakietowi deregulacyjnemu. Eksperci omówili propozycje pierwszego pakietu deregulacyjnego, zawierającego kilkadziesiąt „proprzedsiębiorczych” zmian legislacyjnych, które mają wejść w życie w przyszłym roku.

„Działalność gospodarcza ma to do siebie, że jest rozwojowa i dotyczą jej różne przepisy prawa” – wyjaśnił. 

„Biorąc pod uwagę ogromną liczbę spraw w sądach i średnio 3 lata oczekiwania na wyrok w pierwszej instancji, uniknięcie wokandy dzięki mediacjom daje oszczędność czasu, pieniędzy i innych zasobów. I co ważne, ugoda to sytuacja, gdzie każda strona jest usatysfakcjonowana” – zaznaczył. 

Mariusz Filipek, zastępca rzecznika MŚP i pełnomocnik ministra rozwoju i technologii ds. deregulacji i dialogu gospodarczego, zauważył pojawienie się idei pakietów.

Jedną z pierwszych kwestii w pakiecie regulacyjnym jest promowanie mediacji, która jest według eksperta skutecznym sposobem rozwiązywania sporów – dodał.

Zastępca rzecznika MŚP zwrócił uwagę na istotny element satysfakcji, jakim jest zasada dobrowolności w mediacji. Wskazał także na możliwość zastosowania mediacji w postępowaniu administracyjnym – co może przyspieszyć wydanie decyzji bez konieczności długiego procesu sądowo-administracyjnego.

Marta Brzozowska-Katner, zastępczyni dyrektora Departamentu Prawa Gospodarczego i Analiz Ministerstwa Rozwoju i Technologii, podkreśla, że równie ważne jak deregulacja jest poprawienie reguł stanowienia prawa gospodarczego.

„Pojawiła się tam m.in. zasada równoważenia obowiązków administracyjnych, zasada odpowiedniej vacatio legis oraz zasada obowiązkowej oceny funkcjonowania przepisu (tzw. OSR) i cykliczny program przeglądu regulacyjnego, prowadzący do ciągłego poprawiania warunków prowadzenia działalności” – podała ekspertka. 

Według niej, w pakiecie deregulacyjnym uwzględniono pięć zasad, które mają na celu poprawę procesu stanowienia prawa.

Natomiast Andrzej Guzowski, zastępca dyrektora Departamentu Prawa Gospodarczego i Analiz Ministerstwa Rozwoju i Technologii, skoncentrował się na kwestiach usprawniających prace urzędów, zawartych w pakiecie deregulacyjnym. Jest to część większego planu mającego na celu zwiększenie efektywności i poprawę relacji między urzędnikami a przedsiębiorcami.

Według niego kluczowym elementem tej zmiany jest zwiększenie roli mediacji administracyjnej, która została wprowadzona do kodeksu kilka lat temu, ale nadal jest rzadko stosowana.

Innym rozwiązaniem są tzw. decyzje hybrydowe, czyli łączenie treści decyzji pisemnej z załącznikami w formie elektronicznej, co może nastąpić za zgodą obu stron – zauważył.

„Nie mniej ważne jest związanie organu I instancji z wytycznymi organu II instancji, żeby uniknąć wędrówki dokumentów” – dodał Guzowski. 

„Chodzi m.in. o skrócenie kontroli dla mikroprzedsiębiorstw, zachowując jednocześnie wzmożoną uwagę na te działalności, które dotyczą zdrowia i bezpieczeństwa ludzi” – podkreślił urzędnik.

Według specjalisty, konieczne jest również zwrócenie uwagi na kontrolę prowadzenia działalności.

Podkreślił, że zmiana przepisów musi iść w parze ze zmianą podejścia urzędników, aby byli bardziej elastyczni.

Wszyscy eksperci zgodnie zaznaczyli, że zbyt duża regulacja nie służy gospodarce. Rozważna deregulacja poprawi warunki prowadzenia działalności gospodarczej i przyciągnie nowych inwestorów.

PARP i Ministerstwo Rozwoju i Technologii współorganizują czwartą edycję wideokonferencji #idearozwojubiznesu. W ramach spotkań z ekspertami omawiane są najbardziej aktualne tematy dotyczące prowadzenia biznesu w Polsce, takie jak ulgi dla przedsiębiorców, zmiany w PKD, nowe wymogi dotyczące cyberbezpieczeństwa, taksonomia UE, certyfikacja wykonawców zamówień publicznych czy pakiet deregulacyjny.

Na najbliższym spotkaniu z cyklu #idearozwojubiznesu omówimy Krajowy System e-Faktur oraz jego założenia. Spotkanie odbędzie się 12 grudnia br.

Jeśli chcesz obejrzeć wszystkie transmisje z cyklu spotkań, odwiedź stronę PARP: https://www.parp.gov.pl/component/site/site/idearozwojubiznesu2024

Źródło informacji: pap-mediaroom.pl

Przemoc wobec dzieci wciąż stanowi poważny problem w XXI wieku, o czym świadczą zatrważające dane.

Według Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej (2008 r.), aż 44% respondentów zna rodzinę, w której występuje przemoc wobec dzieci. Prawie jedna trzecia badanych wskazała na przemoc emocjonalną i fizyczną, a 5% na przemoc seksualną. Dodatkowo, 9% respondentów przyznało się do stosowania przemocy fizycznej, a 8% do przemocy emocjonalnej. Te same osoby ujawniły, że same były ofiarami przemocy fizycznej (27%), emocjonalnej (21%) lub seksualnej (2%), przy czym mężczyźni częściej doświadczali przemocy fizycznej i psychicznej, a kobiety seksualnej.

Przemoc wobec dzieci obejmuje wiele form, nie tylko agresję fizyczną.

Według WHO, krzywdzenie dzieci to wszelkie działania lub zaniechania, które prowadzą do szkody w zdrowiu, rozwoju lub godności dziecka, a także wykorzystanie w relacji z dorosłym, który powinien chronić, a nie krzywdzić.

Rozmaite formy przemocy obejmują przemoc rówieśniczą, która może przybierać formę fizyczną, werbalną, relacyjną (np. wykluczanie z grupy, aktywne ignorowanie, formowanie grupy przeciwko wybranej osobie) oraz elektroniczną (np. publikowanie treści ośmieszających ofiarę w internecie).

Zgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez Fundację Dajemy Dzieciom Siłę (dawniej Fundacja Dzieci Niczyje) (Włodarczyk i Makaruk, 2012), aż 71% nastolatków doświadczyło różnych form przemocy. Wśród nich 59% padło ofiarą przemocy rówieśniczej, 34% doświadczyło przemocy ze strony osób dorosłych (w tym 22% przemocy psychicznej i 21% przemocy fizycznej), 3% doznało przemocy seksualnej, a 6% doświadczyło zaniedbania.

Skutki przemocy w dzieciństwie na długie lata

Badania wykazują, że doświadczenie przemocy w okresie dzieciństwa i dojrzewania ma długoterminowe konsekwencje.

Osoby, które doświadczyły przemocy w dzieciństwie, mogą mieć trudności z regulacją emocji, cierpieć na zaburzenia związane ze stresem, wykazywać zachowania impulsywne, doświadczać trudności w relacjach z innymi oraz cierpieć na dolegliwości psychosomatyczne.

„Ekspozycja na przemoc w dzieciństwie ma negatywny wpływ na samoocenę, wyniki w nauce i kompetencje społeczne oraz stanowi o wysokim ryzyku występowania problemów psychicznych w ciągu całego życia. Przemoc fizyczna i emocjonalna w szczególności wiąże się z obecnością zaburzeń depresyjnych, zaburzeń lękowych, zaburzeń zachowania, wysokim ryzykiem uzależnienia od alkoholu i innych substancji psychoaktywnych. W przypadku wykorzystywania seksualnego obserwuje się ponadto częstsze występowanie lęku napadowego oraz zaburzenia stresowego pourazowego” – wskazuje prof. dr hab. n. med. i n. o zdr. Anita Bryńska, specjalista psychiatrii dzieci i młodzieży, psychoterapii dzieci i młodzieży, psychoterapeuta z Kliniki Psychiatrii Wieku Rozwojowego WUM, członek rady naukowej Centrum CBT.

Badania z 2014 roku przeprowadzone przez Keeshin i współpracowników wykazały, że dzieci i młodzież, które doświadczyły przemocy seksualnej lub fizycznej, częściej otrzymywały jednocześnie wiele diagnoz zaburzeń psychicznych.

Skutki przemocy na nastolatków

Nastolatkowie doświadczający przemocy są bardziej podatni na samobójstwo i samookaleczenia z powodu długotrwałego stresu, który wpływa na ich rozwój osobowości, w tym na impulsywność.

Według prof. dr hab. n. med. Tomasza Wolańczyka, specjalisty psychiatrii dzieci i młodzieży, 16% nastolatków w Europie i 15% na całym świecie doświadcza myśli samobójczych. Z tej grupy 17% podejmuje próbę samobójczą, co czyni samobójstwo drugą co do częstości przyczyną zgonów nastolatków na świecie.

Według raportu Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę „Zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży” oraz danych zebranych z Wojewódzkich Komend Policji, liczba prób samobójczych wśród dzieci i młodzieży utrzymuje się na bardzo wysokim poziomie, przekraczając 1400 w 2021 roku (w tym 85 podjętych przez dzieci do 12 roku życia) i ponad 2000 w 2022 roku. Badania wskazują na związek między przemocą, szczególnie fizyczną i seksualną, a ryzykiem podjęcia próby samobójczej, które może wzrosnąć od 2 do 5 razy. Istnieje także istotny związek między przemocą a samookaleczaniem wśród nastolatków.

„Niezwykle ważne jest jak najwcześniejsze diagnozowanie zjawiska przemocy i wdrażanie oddziaływań terapeutycznych ukierunkowanych na związane z nim objawy zaburzeń psychicznych, zwłaszcza w kontekście wyników badań, które wskazują, że jedynie w odniesieniu do 1/5 dzieci i młodzieży hospitalizowanych w oddziale psychiatrycznym podjęto jakiekolwiek działania interwencyjne przed hospitalizacją, pomimo rozpoznanego zjawiska przemocy” – dodaje dr n. med. i n o zdr. Nina Szalas, psycholog, specjalista psychoterapii dzieci i młodzieży, psychoterapeuta, członek rady naukowej Centrum CBT.

Nowa era opieki terapeutycznej

Z uwagi na rosnący odsetek młodzieży z problemami zdrowia psychicznego, istnieje potrzeba rozwijania kompleksowej opieki terapeutycznej, która będzie skuteczna i profesjonalna.

Wieloaspektowa pomoc terapeutyczna

Centrum CBT podjęło wyzwanie stworzenia standardu opieki nad dziećmi i rodzinami w prywatnym systemie medycznym, który zapewnia kompleksowe wsparcie w obszarze zdrowia psychicznego. Ich program Kompleksowej Opieki Terapeutycznej (KOT) dostosowuje rozwiązania do indywidualnych potrzeb pacjentów, zapewniając im i ich rodzinom sprawną diagnostykę i terapię.

Proces diagnostyczno-terapeutyczny jest prowadzony przez zespół specjalistów, w tym psychiatrów dzieci i młodzieży, psychiatrów, psychologów, psychoterapeutów, terapeutów środowiskowych dzieci i młodzieży. Wizyty odbywają się zarówno w domu, jak i w szkole, a koordynatorzy pomagają w umawianiu terminów badań i wizyt. Rodzice mogą również skorzystać z opieki psychologiczno-psychoterapeutyczno-psychiatrycznej oraz uczestniczyć w warsztatach psychoedukacyjnych, które pomagają zrozumieć i rozwijać umiejętności radzenia sobie z trudnościami dzieci.

Więcej informacji znajdziesz na: www.cbt.pl

O Grupie Centrum CBT

Grupa Centrum CBT to wiodąca sieć przychodni, działająca od ponad 20 lat w 6 miastach w Polsce (Warszawa, Legionowo, Otwock, Gdańsk, Gdynia i Łódź). Oferujemy wysokospecjalistyczną opiekę psychiatryczną, psychologiczną i psychoterapeutyczną dla dzieci, młodzieży i osób dorosłych, zatrudniając ponad 300 ekspertów w dziedzinie zdrowia psychicznego. Świadczenia w ramach naszych placówek są dostępne zarówno prywatnie, jak również w ramach NFZ. Ponadto prowadzimy renomowaną Szkołę Psychoterapii, która od 2002 r. szkoli ponad 700 studentów i posiada rekomendacje Polskiego Towarzystwa Terapii Poznawczej i Behawioralnej (PTTPB), będącego członkiem European Association for Behavioural and Cognitive Therapies (EABCT). Nasza Szkoła zatrudnia ponad 60 pracowników dydaktycznych.

Pochodzenie wiadomości: pap-mediaroom.pl

Wieczór 26 stycznia w Hotelu Airport Okęcie był pełen emocji związanych z konkursem. Na zorganizowaną przez Stowarzyszenie Dziennikarze dla Zdrowia cykliczną Konferencję Noworoczną przybyli przedstawiciele mediów z całego kraju, zajmujący się w swoich publikacjach tematyką zdrowia. Podczas spotkania ogłoszono wyniki kolejnej edycji konkursu, który odbywa się od 15 lat i przyznaje zaszczytny tytuł Dziennikarza Medycznego Roku.

Na konferencji przywitaliśmy licznych reprezentantów instytucji związanych z ochroną zdrowia oraz wybitnych lekarzy, którzy wzięli udział w panelach, debatach, warsztatach edukacyjnych i konferencjach prasowych. Uroczystość uświetnili swoją obecnością Rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego prof. Zbigniew Gaciong oraz Dyrektor Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego prof. Ryszard Gellert. Prezes Stowarzyszenia Dziennikarze dla Zdrowia, Ewa Dux-Prabucka, wygłosiła gorące słowa podziękowania dla najważniejszych uczestników konferencji – dziennikarzy.

Podczas uroczystości odbyły się interesujące wykłady, m.in.:

– „Rynek farmaceutyczny na huśtawce: przegląd 2023 i prognozy na 2024 rok” – dr Jarosław Frąckowiak, prezes zarządu PEX Sp. z o.o.

– „Czy roboty zastąpią chirurga przy stole operacyjnym w niedalekiej przyszłości?” – dr hab. n. med. Artur A. Antoniewicz FEBU, kierownik Oddziału Urologii i Onkologii Urologicznej w Międzyleskim Szpitalu Specjalistycznym w Warszawie, kierownik Katedry Urologii CM UKSW w Warszawie.

Prof. Antoniewicz omówił ogromny postęp, jaki operacje robotyczne przynoszą w chirurgii onkologicznej. Dzięki zaawansowanym urządzeniom chirurdzy osiągają rezultaty i precyzję, które jeszcze niedawno wydawały się niemożliwe. Dzięki robotowi, chirurdzy są w stanie przeprowadzić operację usunięcia prostaty zaatakowanej przez nowotwór złośliwy w ciągu zaledwie godziny, bezkrwawo. Pacjent może wrócić do domu po trzech dniach, a jego układ moczowo-rozrodczy zachowuje pełną sprawność. Pomimo tych oczywistych zalet, chirurgia robotyczna w Polsce nadal jest traktowana z rezerwą, co ogranicza jej potencjał. Profesor wyraził nadzieję, że wkrótce sytuacja się zmieni i lekarze będą mogli korzystać ze wsparcia robotycznego w jeszcze szerszej gamie procedur chirurgicznych.

W swoim wystąpieniu dr Frąckowiak szczegółowo omówił wpływ ubiegłorocznych zmian w przepisach na dostęp pacjentów do leków i wyrobów medycznych. Podkreślił konieczność uwzględnienia aspektów finansowych i epidemiologicznych w procesie optymalizacji dostępności leków. Ponadto zwrócił uwagę na potencjalny wpływ czynników ekonomicznych, politycznych i społecznych na dostępność farmaceutyków w Polsce, zauważając wzrost zakupów leków psychotropowych i uspokajających zarówno na receptę, jak i bez recepty w 2023 roku.

W dyskusji wziął udział również pan dr hab. n. med. Mariusz Wyleżoł, Prezes-Elekt Polskiego Towarzystwa Leczenia Otyłości, który poruszył ważny problem zdrowotny, jakim jest otyłość. Podkreślił on związek między otyłością a ryzykiem zachorowania na inne poważne choroby, takie jak nowotwory czy schorzenia serca.

Redakcja podsumowała działania Stowarzyszenia, które w roku 2023 zorganizowało liczne konferencje i warsztaty edukacyjne z udziałem ekspertów, aby dziennikarze mogli zdobywać najnowszą wiedzę medyczną opartą na naukowych dokonaniach. Ważne jest, aby informacja medialna w zakresie ochrony zdrowia była rzetelna i prezentowała najnowsze możliwości medycyny.

Podczas Konferencji Noworocznej, jak co roku, ogłoszono wyniki Konkursu Dziennikarz Medyczny Roku 2023. Stowarzyszenie Dziennikarze dla Zdrowia przyznało nie tylko nagrody regulaminowe, ale także honorowe tytuły i wyróżnienia dla dziennikarzy i organizacji za ich aktywność w działaniach na rzecz świadomości prozdrowotnej oraz w walce o zdrowie Polek i Polaków.

Prof. dr hab. n. med., dr h. c. multi Henryk Skarżyński został uhonorowany tytułem Herkulesa za swoje wybitne osiągnięcia w promowaniu innowacyjnych metod diagnostyki i leczenia wad słuchu zarówno w Polsce, jak i na świecie.

Organizacje, które zasłużyły się w popularyzowaniu aktualnej wiedzy medycznej i podnoszeniu świadomości zdrowotnej wśród Polaków, w tym także wśród pracowników służby zdrowia, zostały uhonorowane tytułem Wielkiego Edukatora.

Zrzeszające medyków i pacjentów organizacje takie jak Polskie Towarzystwo Medycyny Rodzinnej oraz Polska Federacja Stowarzyszeń Pacjentów Chorych na Astmę, Alergię i POCHP są niezwykle ważne dla systemu ochrony zdrowia.

Na ceremonii specjalne wyróżnienie i tytuł „Primus Inter Pares” otrzymała redaktor Elżbieta Cichocka-Bójko za swoją długoletnią pracę dziennikarską, która nie tylko zwracała uwagę na kluczowe zagadnienia w służbie zdrowia, ale także wyznaczała wysokie standardy dla innych dziennikarzy medycznych.

Indywidualne, specjalne wyróżnienie i tytuł Mistrza Telewizyjnego Przekazu otrzymały:

– red. Adrianna Otręba – TVN24,

– red. Grażyna Rakowicz – TVP Bydgoszcz.

Mistrzem Radiowego Przekazu została red. Barbara Góra – Polskie Radio S.A. Informacyjna Agencja Radiowa IAR.

Za Lidera Cykli Radiowych Programów Medycznych jury uznało red. Ewę Kubasiewicz – Radio Parada.

Tytuł Mistrza Internetowego Przekazu otrzymały:

– red. Karina Konieczna – Fakt.pl,

– red. Anna Zimny-Zając – Medonet.

Specjalne wyróżnienie i tytuł Mistrza Prasowego Przekazu uzyskały także:

– red. Jolanta Gromadzka-Anzelewicz – Dziennik Bałtycki,

– red. Justyna Grzechocińska – Służba Zdrowia.

Mistrzem Felietonu został natomiast red. Marek Stankiewicz – Puls Medycyny.

W tym roku Stowarzyszenie Dziennikarze dla Zdrowia przyznało też dziennikarzom niezwykle zasłużonym w walce o zdrowie i świadomość zdrowotną Polek i Polaków Dziennikarskie Ordery, a zdobyli je:

– red. Małgorzata Kownacka – „Polskie Radio Program I”,

– red. Maria Zawała – TVS,

– red. Paweł Walewski – „Polityka”,

– red. Zbigniew Wojtasiński – PAP Nauka.

Za istotny wkład w szerzenie rzetelnych, sprawdzonych i istotnych informacji z zakresu zdrowia Jury przyznało tytuł Edukatora Zdrowia, a uhonorowani to:

– red. Małgorzata Wiśniewska – STUDIOMED TV, TVP1 Program 19:30.

– red. Jolanta Fischer – Polskie Radio PiK,

– red. Piotr Poraj Poleski, red. Joanna Jędrzejek oraz red. Regina Sawicka – TVP Kobieta, Telewizja Polska SA.

W ramach rywalizacji konkursowej w kategoriach specjalnych nagrodzeni zostali:

Miejsce komórek macierzystych z krwi pępowinowej w rozwoju współczesnej medycyny:

– red. Julita Nobis i red. Robert Łuchniak – PR „Radio dla Ciebie” SA,

– red. Violetta Długosz-Leończuk – TVP3 Warszawa,

– red. Anna Sojka – Polskie Radio Katowice.

Partnerem tej kategorii był Polski Bank Komórek Macierzystych.

Dobrostan psychiczny i przeciwdziałanie próbom samobójczym wśród dzieci i młodzieży:

– Telewizja: red. Anna Wilczyńska-Ciupa – TVN24,

– Radio: red. Jakub Jamrozek – Polskie Radio Czwórka,

– Internet: red. Katarzyna Pinkosz – Wprost.pl,

– Prasa: red. Iwona Dudzik – Medical Tribune.

Partnerem tej kategorii była firma ADAMED.

– w kategorii specjalnej Stowarzyszenia Dziennikarze dla Zdrowia: Rosnące znaczenie szczepień dla osób dorosłych. Półpasiec i RSV – nowe możliwości profilaktyki, nagrodzeni to:

– Dziennikarz Medyczny Roku 2023: red. Renata Reda – Polskie Radio Białystok

– I Nagroda, ex aequo: red. Katarzyna Pelc – Polskie Radio Kraków; red. Wojciech Brakowiecki – Polskie Radio Lublin

– II Nagroda, ex aequo: red. Joanna Merecka-Łotysz – Polskie Radio Gdańsk; red. Tatiana Slowi – Polskie Radio Gdańsk

– III Nagroda, ex aequo: red. Małgorzata Iwanicka – Polskie Radio Rzeszów; red. Magdalena Jasińska – Polskie Radio PiK; oraz red. Marzena Śmierciak – Polskie Radio Opole

Prasa:

– Dziennikarz Medyczny Roku 2023: red. Dorota Romanowska, „Newsweek”.

– Zwycięzcy I Nagrody: red. Bożena Stasiak-Klukowska – „SuperExpress”, „Świat Lekarza”; red. Zuzanna Kuffel – „Wysokie Obcasy”, „Gazeta Wyborcza”; red. Olga Tymanowska – „Puls Medycyny”.

II Nagroda, ex aequo: red. Marzena Brzozowska-Herod – „Smaki i Style Życia”; red. Olga Kamińska – „Rewia”.

III Nagroda, ex aequo: red. Agnieszka Fedorczyk – „Medical Tribune”; red. Katarzyna Matusewicz – „Puls Medycyny”; red. Monika Majewska – „Puls Farmacji” i „Puls Medycyny”; red. Magdalena Maria Bukowiecka – „Gazeta Olsztyńska”.

Internet:

– Nagroda Dziennikarza Medycznego Roku 2023 przyznana przez red. Agnieszkę Katrynicz z ISBzdrowie.

– I Nagroda, ex aequo: red. Beata Igielska z Serwisu Zdrowie PAP, red. Anna Kaczmarek z naTemat oraz red. Beata Pieniążek-Osińska z naTemat.

– II Nagroda, ex aequo: red. Karolina Apiecionek z Radiozet.pl, red. Izabela Rzepecka z Zdrowie.Interia.pl, red. Joanna Rokicka z dziennik.pl oraz red. Patrycja Pupiec z WirtualnaPolska, abcZdrowie.

– III Nagroda, ex aequo: redaktorzy Agnieszka Mazur-Puchała z Medonet, Agata Szczepańska z CowZdrowiu.pl, Karolina Rozmus z Wirtualna Polska (abcZdrowie), Magdalena Siraga z Poradnik Zdrowie, Aleksandra Zalewska-Stankiewicz z wprost.pl i hellozdrowie.pl, oraz Katarzyna Prus z Wirtualna Polska (abcZdrowie).

– IV Nagroda, ex aequo: red. Katarzyna Lisowska – PulsMedycyny.pl; red. Monika Mikołajska – Medonet; red. Katarzyna Głuszak – Poradnik Zdrowie; red. Małgorzata Janik – Zdrowie.Interia.pl; red. Karolina Siudeja-Dudek – Zdrowie.Interia.pl.

– Wyróżnienia: red. Tatiana Naklicka, red. Magda Ważna, red. Marlena Kostyńska, red. Piotr Brzózka, red. Alicja van der Coghen, red. Piotr Biernat, red. Katarzyna Grzęda-Łozicka, red. Ewa Kurzyńska, red. Karolina Gomoła, red. Karolina Świdrak, red. Mateusz Kasiak, red. Piotr Kallalas, red. Paulina Wójtowicz, red. Anna Klimczyk.

Telewizja:

– Tytuł Dziennikarz Medyczny Roku 2023 ex aequo: red. Anna Wilczyńska-Ciupa – TVN24; red. Anna Włodkowska-Kaszuba – TVP3 Gdańsk, Panorama.

– I Nagroda ex aequo: red. Katarzyna Poluchowicz, TVP3 Olsztyn; red. Izabela Kozdraś – TVP3 Szczecin.

– II Nagroda ex aequo: red. Krystyna Rymaszewska – TVP3 Bydgoszcz; red. Beata Wolańska – TVP3 Rzeszów; red. Maria Kaczorowska – TVP3 Poznań; red. Aleksandra Ciekot – TVP Nauka; red. Adam Giza – TVP.

– III Nagroda ex aequo: Anna Kurzępa from TVP3 Lublin and Tomasz Boruszczak from Telewizja Toya, Łódź were both awarded the third prize.

– IV Nagroda ex aequo: Karolina Ratajczak, Monika Kamińska, and Kinga Wasilewska from TVP3 Bydgoszcz were all awarded the fourth prize ex aequo.

– Wyróżnienia: Marianna Dufek from TVP3 Katowice, Piotr Kuśmierzak from Polsat, Marcelina Krawczyk-Widomska from TVP3 Lublin, Natalia Słomkowska, Błażej Karczmarczyk, Joanna Wojno-Wolska, and Krystian Kaliszak from TVP3 Bydgoszcz all received special mentions.

Dziękujemy za wszystkie zgłoszone prace i serdecznie gratulujemy Laureatom i wyróżnionym. Zapraszamy już teraz do udziału w przyszłorocznej rywalizacji.

Konferencja Noworoczna odbyła się pod patronatem wielu renomowanych instytucji medycznych i firm. Dziękujemy wszystkim za wsparcie, które umożliwiło zorganizowanie tego wydarzenia.

Wiadomości dystrybuowane przez: pap-mediaroom.pl